Георгий Киреев - независимая территория
Главная страница /
Опубликованное /
Кандагар /
Духовное /
Разное /
Гостевая книга /
Биография /
Контакты /
Киреев Георгий Алексеевич
Хочешь понять Россию?
Прочти книгу, которая тебе в этом поможет.
Главная страница Гостевая книга Контакты "Историю делают личности"
Проецирование геополитических катастроф


  Опыт методологии
  Общество нуждается в эффективной и простой методологии прогнозирования глобальных геополитических процессов. Причем в методологии, доведенной не только до уровня практического инструмента, но и доступной для открытого общественного использования.
  Пока подобное прогнозирование остается сосредоточенным в закрытых аналитических центрах, обслуживающих политические и милитарные элиты. Результаты их исследований в основном не доступны общественности, хотя именно для нее принципиальное значение имеет возможность пользоваться информацией о наиболее реальных сценариях развития геополитических процессов.
  Общество должно иметь доступные методики, которые бы позволяли получать ясные ответы на вопрос, определяющий основу стратегии выживания: ведет ли то или иное наше действие и действие наших элит к нарастанию конфликтных тенденций или оно направлено на предотвращение опасных сценариев?
  Почему спросите, используется термин "проецирование" а не "предсказание" или "прогнозирование"? Ответ прост: он более точно передает специфику процесса. Проводимое по определенной методике проецирование на будущее событий происходивших ранее или происходящих сейчас дает достаточно точные образы того, к чему ведет дальнейшее развитие этих событий.
  К сожалению, широко распространено мнение, что операции, подобные проецированию будущего - не более чем игры теоретиков. Или что это занятие сродни созданию сценариев для "ужастиков" исключительно для того, чтобы пощекотать нервы публике, и являющихся только претензией на научный прогноз либо мистическое пророчество.
  Наверное, так относились и к тем, кто предсказывал вторую мировую войну в тридцатых годах прошлого столетия или другие глобальные катастрофы. Возможно, даже у кого-то при этом замирало от ужаса сердце, однако суть проблемы заключалась в том, что, собственно говоря, ни общество, ни политики не принимали эти предсказания как руководство к практическим действиям, направленным на нейтрализацию возможного катастрофического развития событий.
  Конечно же, предпринимались определенные шаги, велись переговоры, принимались обязательства, направленные на предотвращение конкретных событий. Однако вряд ли кто либо рассматривал все предпринимаемое именно в контексте проецирования действий на долгосрочную перспективу и на основе этого просчитывал долгосрочные последствия не только в точках локализации решений, но и на всем геополитическом пространстве.
  Сама постановка вопроса появилась в фокусе общественного сознания в середине прошлого века с легкой руки фантаста Рэя Брэдбери, который впервые описал "эффект бабочки" в своем рассказе "Звуки грома". Однако кроме констатации самого явления неизбежного проецирования любого события на будущее мы тогда еще мало что могли сделать. Тем более не было понимания того, как выделять и определять события, которые проецируют глобальные сдвижки и механизм запуска этих сдвижек.
  Для этого у человечества еще не было ни соответствующих методик, ни соответствующего опыта. А характерный для всех эпох сиюминутный прагматизм не позволял доверять "эвристическим" проекциям, создаваемым людьми, которых мы называем пророками и ясновидящими.
  Однако сегодня все более широкому кругу людей становится ясно, что прогноз или предсказание на самом деле есть, прежде всего, реализация способности рассмотреть проекцию "запускающих кодов". К нам приходит понимание того, что есть некоторые действия (события), которые, по сути, являются "запускающими кодами", программирующими будущие глобальные сдвижки в виде модернизаций либо катастроф.
  Вся прозорливость пророков и ясновидящих на самом деле заключается в том, что особая организация коммуникативности их сознания позволяет им "рассмотреть" проекцию запускающих кодов эвристически, "минуя" все промежуточные звенья причинно-следственной цепочки событий.
  Но прогнозирование геополитических процессов (как и любых других) возможно не только на основе эвристических (пророческих) методов, но и на основе стандартных познавательных процессов, таких как логическое разворачивание причинно-следственных связей.
  Ключ к пониманию как это делать дают две совокупности опытов:
1.Опыт исторический и социологический, позволяющий выявить закономерности развития процессов в обществах.
2.Опыт компьютерного программирования и моделирования подобных процессов.
  Исходя из этого опыта, методика логического проецирования позволяющая с высокой степенью вероятности прогнозировать развитие глобальных геополитических процессов предполагает использование следующего алгоритма действий:
- Локализация зон концентрации геополитической активности
  Мы должны определить, где происходят ключевые процессы, которые определяют перспективу, и кто является их главными субъектами.
- Определение движущей силы геополитической активности
  Мы должны иметь ясное представление, какие противоречия являются определяющими для современности.
- Определение векторной направленности изменений
  Мы должны понять, в каком направлении движет общества главное противоречие.
- Определение процессов
  Мы должны понять, какие процессы идут в русле главного направления развития. - Определение запускающих кодов
  Мы должны выявить события и действия, которые выполняют (либо могут выполнить) роль "запускающих кодов" тех или иных процессов, программирующих глобальные геополитические сдвижки.
- Проецирование будущего
  В результате анализа мы получим ясное представление о будущем, которое станет результатом развития происходящих в "сегодняшнем дне" событий.
  Естественно, что цель получения такой проекции не удовлетворение праздного любопытства любителей сценарных игр, а определение путей предотвращения негативных процессов.
Опыт проецирования методом логического развертывания
  Как же практически работает рассмотренная выше методика? Рассмотрим сегодняшние геополитические процессы, используя метод проецирования в сочетании с ретроспекцией событий, приведших к второй мировой войне.
  Локализация зон концентрации геополитической активности
  Анализ активности субъектов развития дает возможность предельно достоверно определить, что глобальные геополитические процессы сегодня закручиваются вокруг явно прослеживаемой оси "США - Исламский пояс (Палестина - Иран - Ирак - Афганистан - Пакистан) - Китай". При этом баланс "раскручивающих моментов" зависит от влияния на ось периферийных "масс" активности, таких как Европа (Старый свет) и Россия.
  Процессы, разворачивающиеся в Африке и Индии, значительно отстают от основных геополитических процессов и потому их воздействие на общую тенденцию просто "не догоняет" развитие главных событий. Влияние Японии сегодня можно считать не существенным, так как ее геополитическая активность фактически нейтрализована отсутствием ресурсов и нахождением в зоне влияния Китая.
Ретроспективная ремарка
В 30-начале 40-х годов события закручивались вокруг оси "Рим-Берлин-Москва-Токио" Такая локализация подтверждалась пассионарной активностью локализованной именно в этих субъектах геополитики: Италии, Германии, СССР, Японии. Примеры: Операции Италии в Северной Африке, милитаризация Германии, Японские операции в Китае, пограничный экспансионизм СССР на Западной и Восточных границах (Молдавия, Западная Украина, Финляндия, Монголия). Баланс раскручивающих моментов определялся отношением к оси Великобритании, Франции и США.
Определение движущей силы геополитической активности
  Вопреки избранному мировыми политическими элитами принципу терминологической политкорректности мы должны открыто признать, что основной движущей силой глобальных геополитических сдвижек является конкурентная конфликтность Западной и Восточных цивилизаций.
  Вообще, практикуемая политическими элитами так называемая политкорректность, т.е. отказ называть вещи своими именами - есть следствие ложных представлений о том, что способствует, а что нейтрализует развитие конфликтности. Главная опасность политкорректности в том, что она не дает обществу идентифицировать процессы а, следовательно, и определить эффективные методы воздействия на них. Не признавая факт конфликта цивилизаций, мы тем самым направляем свою реакцию на ситуацию "мимо" реальных процессов.
  Кроме того, реальное влияние на динамику сдвижек оказывает обострение борьбы за контроль над главным энергетическим источником (нефть) и конкуренция системных организаций обществ (авторитаризм и демократия).
Ретроспективная ремарка Движущий конфликт 30-начала 40-х годов XX столетия: между "старым" светом и экспансионизмом "новых" активных субъектов мирового развития национал-социализма, коммунизма и Японского милитаризма, борьба за жизненное пространство этих социально-политических концептуальных образований.
Определение векторной направленности изменений
 Проецирование современных событий неизбежно дает возможность сначала выявить "треугольную" поляризацию активности, а затем и разглядеть в перспективе появление супер империй с конкурирующими "вершинами": США - Исламский халифат - Китай.
Ретроспективная ремарка Территориальная экспансия Германии, Японии, идеологическая и территориальная экспансия Советского режима, которая направлялась на наиболее уязвимые зоны.
Определение процессов и подпроцессов
  Сегодня уже на уровне очевидности мы легко можем проследить как в мире разворачиваются следующие процессы:
- Противодействие исламского мира общей экспансии Западной Цивилизации, гегемонии США.
  Нам надо понять, что восточная ментальность принимает базисный идеи Запада демократия, равенство, свобода и т.д. как идущее от человека, а потому все это не имеет никакого значения, ибо на Востоке все социальное и политическое мироустройство есть Богопорядок, а потому и принципиально не может быть подвержено переустройству.
  Отмечая тот факт, что Ислам не проводит различия между религиозным и политическим сообществом и что это, по сути, образ жизни, мы должны признать: наши попытки привить Востоку основы западного политического мироустройства и культуры, не могут не восприниматься Востоком как попытки посягательства на саму бытийность этой цивилизации. С этой точки зрения, внедряя свои культурные и социально-политические ценности, Запад совершает не менее ужасный в исторической для Востока перспективе акт, чем для самого Запада был теракт 11 сентября 2001 года. И эти акты неизбежно и в равной степени вызывают фундаменталистские интенции, которые наиболее последовательно и жестко материализуют подсознательные реакции и страхи как исламского, так и западного сообщества.
- Радикализация ислама и его консолидация вокруг радикальных центров.
- Исламизация Европы и России за счет расширения легального проникновения исламского населения на сопредельные территории и включение их в процессы изменений.
- Поглощение Исламским миром Старого света и России как непременное условие нарушение сбалансированности оси США - Исламский Халифат- Китай.
- Торгово-экономическая, а затем и территориальная экспансия Китая.
Ретроспективная ремарка Для 30-40-х годов XX столетия были характерны следующие ведущие процессы:
- милитаризация сторон (в первую очередь Германии и СССР)
- территориальная экспансия сторон
- нарастание конкуренции системных организаций обществ (Советский тоталитаризм - германский фашизм - западная демократия)

Выявление "запускающих кодов" процессов
  С высокой степенью реальности определения мы можем выделить следующие события, которые являются либо "запускающими кодами" обозначенных выше процессов, либо кодами, ускоряющими эти процессы:
- Война в Ираке, как прямая экспансия США и фактор, подрывающий стабилизирующий авторитет мирового лидера развития.
- Отказ от демократической альтернативы развития России в пользу авторитарной, как фактор, снижающий конкурентоспособность страны и превращающей ее в объект повышенной уязвимости.
- Отказ от Европейской конституции, как фактор, снижающий консолидацию Старого света и усиливающий радикализацию Европы в отношении стран источников проникающей экспансии населения (нашествие гастарбайтеров).
Ретроспективная ремарка
- Изоляция Германии в итоге первой мировой войны
- Раппальский договор Советской России и Германии (16.04.1922), обеспечивший реваншистскую милитаризацию Германии. Не стоит забывать, что именно сепаратное соглашение в Рапалло дало возможность Германии обойти запреты на возрождение Вермахта и военно-технического потенциала.
- Мюнхенское соглашение между Англией, Францией, Германией и Италией (1938 год), ускорившее процесс территориальных аннексий.
- Пакт Молотова - Риббентропа, как акт, непосредственно ведущий к оккупации Польши и Прибалтики, ставшей началом мировой войны.

Проецирование сценариев будущего
  Вышеприведенный анализ позволяет с высокой степенью вероятности описать два основных сценария развития глобальных геополитических сдвижек. Ключевую роль в том, какой из них станет реальным, играет Россия.
  При этом следует сделать принципиально важное замечание: бессмысленно искать в грядущих процессах правую и не правую стороны. В том, что произойдет, будут в равной степени "виноваты" все. И, прежде всего, потому, что человечество не успеет научиться вести некритичный диалог цивилизаций и выработать новую морально-этическую систему, способную реализовать принцип непротиворечивого единства разнообразия морально-этических систем .
Сценарий №1 (жесткий и наиболее вероятный)
  Образование исламского палестинского государства, затянувшаяся операция США в Ираке и Афганистане, нарастание экономической и технологической экспансии западной цивилизации, усиление борьбы за сырьевые ресурсы будут способствовать интенсивному развитию трех основных процессов, происходящих по линии исламских обществ:
- дискредитация исламских правящих элит, ориентированных на сотрудничество с Западом;
- радикализации правящих элит;
- консолидации исламских сообществ.
  Указанные процессы будут способствовать преодолению межисламских противоречий и постепенному складыванию исламского халифата. На первых этапах это будут процессы развития "параллельных" официальным правительствам негосударственных межисламские радикальных структур типа Аль-Каеды и усиление роли лидеров духовной исламской консолидации, в дальнейшем эти процессы приведут к образованию официально оформленных территориально-политических исламских союзов.
  Активность исламского мира будет носить характер наступательной контр экспансии и разворачиваться на двух основных направлениях
- распространение исламского населения в Европе где сработает эффект демографической исламской бомбы (скачкообразное изменение соотношения христианского и мусульманского населения под влиянием опережающих темпов рождаемости у последнего). Это приведет к усилению влияния исламской составляющей на развитие европейского сообщества. Существенную роль также сыграет то, что исламское население будет значительно моложе стареющего населения Европы, а потому и более активным;
- вовлечение ресурсов России в борьбу с экспансией США и в межцивилизационное противостояние.
  Европа будет отвлечена от существенного вмешательства в основные геополитические процессы улаживанием своих внутренних дел и попытками остановить дезинтеграционные тенденции.
  В России утвердится авторитаризм, воздействие которого усилится рецидивом социал-патриотизма, выросшего на почве растущей социальной поляризации и синдрома враждебного окружения. Авторитаризм и социальная поляризация - неизбежное следствие реализации в стране концепции государственно - монополистического капитализма, не предполагающего существенной роли среднего класса. Эти тенденции окончательно подорвут конкурентоспособность России и усилят ее изоляционизм по отношению к Западу и ориентацию на Восток.
  Попытка России сыграть на противоречиях, оказывая поддержку исламским странам (например, содействие ядерной программе Ирана, поставки оружия), воспроизведет ситуацию 30-40-х годов XX столетия, когда Россия способствовала возрождению германского милитаризма и сама как слабое звено стала его жертвой.
  Логика процесса подсказывает, что ресурсы России оказывают существенное влияние на баланс противоборствующих сил и потому неизбежно являются предметом первоочередных устремлений. У конфликтных сторон будет непреодолимо высок соблазн воспользоваться ослаблением России для изменения баланса сил в свою пользу.
  При этом будет активно вестись игра на амбициях российских элит и уязвленном национальном самолюбии, свойственном российскому общественному сознанию, воспитанному на мифологии великодержавности и мешающему преодолеть системную несовместимость с Западной цивилизацией и интегрироваться в нее.
 На рубеже 30-40 годов нынешнего века эти процессы приведут к глобальным геополитическим сдвижкам, которые по масштабам и разрушительности приобретут характер третьей мировой войны. Она будет радикально отличаться от фронтальных сражений первой и второй мировых войн. Наиболее вероятными станут сценарии, в которых исламская экспансия будет развиваться по двум основным направлениям:
1)Активная миграция на территории Старого света и России.
2)Использование тактики рассеянных атак и техногенных диверсий на нефтяных месторождениях, терминалах и нефтепроводах на своей территории, а также на энергетических и коммуникационных объектах Европы и России, что нейтрализует технологическое превосходство, истощит ресурсы Запада и деморализует его.
  Операционное и моральное преимущество при этом получит Исламский мир, как более жизнестойкая сторона, развивающаяся и способная эффективно воспроизводиться в отсутствии технологического комфорта.
  Запоздалая консолидация Европы и России перед нарастающей экспансией исламского мира не предотвратит нарастание межцивилизационных конфликтных процессов. США будут консолидировать западную цивилизацию и координировать борьбу против исламской контр экспансии, однако в самих Соединенных штатах будут нарастать изоляционистские тенденции, подогретые настроением общества, которое будет обвинять Европу в бессилии перед лицом глобальной угрозы и капитуляции перед исламским миром.
  Также в самих США ситуация будет дестабилизирована усилением проникновения выходцев из Латинской и Центральной Америки, что неизбежно приведет к ослаблению консолидации общества и разложению элит. Существенное противодействие консолидации Западной цивилизации будет оказывать усилившееся антиглобалистское движение. Его будут активно использовать и финансировать исламские организации.
  Китай будет оставаться в стороне от прямой борьбы, наращивая свой экономический и военный потенциал, проводя торговую экспансию и распространяя свое население на дальневосточных территориях России и ЮВА.
  К середине нынешнего столетия окончательно сформируется трех полярный мир (США - Исламский халифат - Китай) с сателлитными территориями.
  Особенность территориальной перекройки будет заключаться в том, что она будет происходить без прямых аннексий, а путем распространения населения и перехвата управления на этих территориях.
  Россия утратит контроль над Дальним Востоком и Восточной Сибирью, который будет контролироваться Китаем.
  Исламизированное Поволжье разделит Европейскую часть России и Западную Сибирь, которая обретет высокую степень автономности.
  Произойдет также распад Украины, она перестанет контролировать Крым, ее западная часть получит высокую степень автономности и интегрируется в Евросоюз, восточная часть будет в большой степени интегрирована с Россией.
  Европейская Россия, Северная Европа в совокупности с Германией, Великобритания и Австралия будут все более вовлекаться в сферу подконтрольности США и выполнять роль пограничных форпостов Западной цивилизации.
  Индия будет поделена на зоны подконтрольные Исламскому халифату и Китаю.
  Юго-восточная Азия будет вовлечена в сферу влияния Китая. При этом изолированная от ресурсов Япония станет яблоком раздора между Китаем и США, что в сочетании с нарастанием природных катастроф приведет к полной утрате самостоятельной роли этой страны.
  К концу века "ударная волна" демографического взрыва в Исламском халифате покроет всю Европу и Евразию.
 Сценарий №2 (мягкий)
  Технологическая и экономической экспансии Западной цивилизации будет противопоставлено постепенное проникновение исламского населения на территорию Запада, что приведет к конвергенции цивилизаций. Непременное условие реализации этого сценария преодоление системной несовместимости России и Запада, что позволит избежать ей роли катализатора развертывания жесткого сценария.
Ретроспективная ремарка События, предшествовавшие второй мировой войне, и события самой войны наглядно подтверждают логику процессов. СССР пытался сыграть на противоречиях Запада и Германского экспансионизма и сам стал жертвой агрессии, так как представлял собой ресурс способный радикально изменить баланс сил.
***
  Возникает логический вопрос можно ли предотвратить катастрофическое развитие событий?
  Нейтрализация негативных процессов
  Логика подсказывает, что избежать жесткий сценарий можно лишь в том случае, если будут реализованы следующие процессы:
- Россия должна провести модернизацию, направленную на преодоление системной несовместимости Западной и российской общественно-политической организации. Это позволит консолидировано реализовать стратегию силового сдерживания исламской контр экспансии и выиграть время для развертывания диалога цивилизаций.
- Теория конфликтности цивилизаций должна стать официальной доктриной в мировой политике и сменить лицемерную и опасную доктрину "политкорректности" и квалификации конфликта как проявление международного терроризма без религиозной и цивилизационной принадлежности.
  То, что мы назовем происходящее своим именем, не означает призыв легализовать военные действия двух цивилизаций. Это сигнал к тому, что мы должны адекватно оценить апокалипсичность нового мирового конфликта, выросшего из противостояния двух культурно исторических типов цивилизаций. А адекватная оценка должна подвигнуть нас к инициативам, обеспечивающих мирный диалог двух миров.
- Должно произойти реальное признание факта, что базовые ценности Запада и Востока не носят реально универсальный характер.
  Чтобы быть до конца последовательным в стремлении к обеспечению мирного сосуществования цивилизаций, нам нужно сделать "кощунственные" для себя признания, что свобода, равенство, демократия и даже индивидуальная человеческая жизнь не есть абсолютно универсальные ценности для всех цивилизационных типов.
- Должна быть активизирована разработка альтернативных источников энергии, минимизация энергопотребления. Еще неизвестно, что дороже: затраты на сохранение контроля над нефтью, либо вложения в разработки альтернативных источников и подготовка технологических прорывов в области энергообеспечения.
- В Европе должно стать предметом широкого обсуждения и осознания миссия европейского сообщества и роль интеграционных процессов в обеспечении безопасности Западной цивилизации.
  И наконец, самое главное: мы должны преодолеть свое отношение к прогнозам и пророчествам, которое до сих пор к сожалению основано на "верю - не верю" и практически никогда не было основано на "теперь я знаю, что будет, если…"

Первая публикация на http://www.intelligent.ru/cgi-bin/loadtext.pl?id=3936&file=articles/text151.htm


Георгий Киреев - независимая территория © 2005